17/02/2012
NO MAN'S LAND
If you were a science fiction writer freelancing for a men’s magazine in the 1940s, you might have dreamed up a lurid dystopian future where women rule. You might have described a “New Girl Order,” or titled your tale “The End of Men.” For your bizarro tomorrow, you may well have envisioned a world where boys were punished, drugged or expelled from school for the kinds of things you remembered doing as a kid. Males would be referred to as “the second sex,” regarded as “louts” and relegated to low paid, low status jobs. Women would be sexually promiscuous, even marching together as “proud sluts,” while men would be legally required to ask for explicit verbal permission for every kiss. When it came time to reproduce, females would often raise children (hopefully female children) on their own. Fathers would be considered quaint but ultimately disposable.
Your readers, back then, would have had quite a chuckle.
However, if writers for America’s major newspapers and magazines are to be believed, that future is not far off. While their phrasing could be a touch fantastic and things may not yet be quite as bad as they say, there seems to be a growing consensus that unless major changes occur, the future is no man’s land.
19:40 | Lien permanent | Commentaires (21)
Commentaires
C'est quoi cette photo ?
Écrit par : Jean-Pierre | 18/02/2012
Pinces, femme, troupeau, article sur la domination féminine.
Allez jeanjean, tu peux le faire.
Écrit par : . | 18/02/2012
Perso , je vomis le New Girls Order autant que le New World Order ...c'est pas peu dire ...
Écrit par : chris | 18/02/2012
C'est quoi qu'elle a dans les mains ?
Écrit par : Jean-Pierre | 18/02/2012
ma bite
Écrit par : joe dalton | 19/02/2012
Des pinces pour la castration.
Écrit par : Quichon de Bar | 19/02/2012
Bon, le seul hic avec Jack Donovan est qu'il n'est pas très... objectif sur les femmes, disons.
Écrit par : Criticus | 20/02/2012
"men would be legally required to ask for explicit verbal permission for every kiss"
mais c'est exactement ce que j'avais écrit dans un autre billet il y a quelques mois
sauf que moi je pousserais le bouchon plus loin et dans une optique volontariste, sans attendre que les femmes -foncièrement dictatoriales, c'est connu depuis qu'on cogne deux pierres l'une contre l'autre- décident
je suis pour la criminalisation de toute la chaîne qui va de la séduction au sexe, avec des peines sévères
"bonjour mademoiselle" = harcèlement
petit clin d'œil, petit sourire = 1 mois de sursis
pot offert = 3 mois de sursis
etc, tout cela devenant du ferme si récidive bien entendu
vous aviez compris que ceci ne s'appliquerait qu'aux hommes bien sûr
c'est en fait déjà le cas actuellement mais avec mon système ce serait "crystal clear"
dans le cas où c'est la femme qui fait le premier pas l'homme ne pourrait pas répondre car il tomberait quand même sous le coup de la loi
avec un environnement aussi infernal les cartes seraient rapidement rebattues je pense
ça me fait penser aux "grèves du sexe" que font les femmes, je trouve ça amusant
l'idée étant que les hommes sont assoiffés de luxure comme des animaux, incapables de se réfréner face aux femmes qui sont, elles, totalement immunisées face à ces élans
j'ai d'ailleurs jamais compris cette absence de libido revendiquée par la gent féminine, qui est évidemment totalement hypocrite et qui doit je le pense venir de très loin, de la représentation de soi-même héritée de l'antique dichotomie maman/putain
la morale de cette histoire c'est qu'il faut absolument tenir les femmes sinon on entrera tous dans leur monde à côté duquel le IIIe Reich ressemblerait au manège enchanté
tournicoti tournicoton
Écrit par : GAG | 20/02/2012
le fouet, comme disait le moustachu boche, le fouet
et les tenir à distance, comme des animaux sauvages
Écrit par : joe dalton | 21/02/2012
"tenir les femmes sinon on entrera tous dans leur monde à côté duquel le bla bla"
la gynécocratie est le plus étouffant des systèmes, c'est la maternité totale, l'infantilisation absolue, la matrice indifférenciée, le globalisme égalitaire pur jus... une saloperie de regression mentale et affective pour tous... un monde totalitaire pire que le pire des régimes staliniens .... avec le sourire obligé et la "tendresse pour chacun"... le piss & love accompli... autrement dit la Terreur Perpétuelle
Écrit par : joe dalton | 21/02/2012
Ouai non c'est vrai quoi mayrde y'en a marre de la gynécocratie moi aussi je suis pour le retour au principe mâle.
Ne rééduquons plus, fusillons en masse, arrachons les dents et balle dans la nuque marre des débats d'idées quoi mayrde. Des tripes du sang des larmes et des coup de pelle dans la gueule.
Le premier qui chiale après l'infirmière sera enculé à la moutarde.
Sinon d'où elle sort la chtarbée de la photo même sans couilles on a pas envie de la croiser.
Écrit par : Foufoune | 21/02/2012
C'est donc bien ce que je pensais. (beurk)
Écrit par : Jean-Pierre | 22/02/2012
ce sont très exactement des pinces à forcipressure utilisée pour la castration des bovins
pour celle des chevaux , les testicules sont remontés dans l'abdomen en pressant les bourses , puis celles ci sont ligaturées , le liquide péritonéal, toxique, fait le reste , c'est du moins ce qui était en usage dans les campagnes vronzaises au début du siècle, pour les bourrins à usage agricole ( pour la monte , je n'en sais rien )
pour les ovins c'est, actuellement un élastoque , tendu entre les machoires d'une pince à mors décallés qui relachés ( les mors) vient ( l'élastoque) presser la base des bourses et entraîner une ischémie de son contenu, l'agneau pousse un bêlement lamentable puis s'en va vers son destin de bête de boucherie
rien n'est prévu pour les femelles du genre , bien sûr
sinon la privation de leur descendance et la transformation , un jour ou l'autre en viande de boucherie
entretemps, on aura prélevé le maximum de lait
Écrit par : kobus van cleef | 23/02/2012
merde kobus, je vais gerber
sinon à propos de la castration ça me fait penser : pourquoi n'y a-t-il quasiment pas de noirs dans le monde arabe alors qu'ils ont en déporté autant (sinon plus) que la traite européenne ?
parce que les mâles esclaves étaient castrés, donc aucune descendance possible
il y avait même des centres de castration spécialisés ; Le Caire, sûr, et de mémoire deux autres (Bagdad ? Cordoue ?)
ça + un nombre sidérant de morts pendant le transport à pied dans des caravanes qui parcouraient des milliers de kilomètres pour rejoindre les grandes villes arabes ou maghrébines + un racisme en béton armé qui interdit tout mélange de sang avec les "abid" (esclaves noirs), sauf exceptions comme la Mauritanie
alors d'un côté vous avez quelques milliers de Zanj et Gnawa dans le monde musulman et de l'autre des dizaines de millions de noirs dans le Nouveau Monde, sans compter les mulâtres parce que là on dépasse la centaine de millions... avec je le rappelle à peu près autant d'Africains déportés dans les deux camps, cherchez l'erreur mais faut pas en parler de ça
d'ailleurs les esclaves-soldats du genre janissaires et mamelouks n'étaient eux pas castrés, il s'agissait de Slaves, de Caucasiques et de Turcs
mais alors c'est du wacisme caractérisé :(
Écrit par : GAG | 23/02/2012
Kobus, qu'est qu'on deviendrait sans vous^^
GAG, je viens de voir une vidéo d'un historien noir (Tidiane N'diaye ? - enfin un truc comme ça) sur FDS qui ne dit pas autre chose : maghreb/moyen-orient zéro negs ou presque vs Nouveau Monde 100 millions de negs passque castration massive. Il me semble même qu'il parle carrément de génocide pour la traite musulmane, mais pas pour la traite transatlantique...
... mais faut pas en parler de ça, en effet.
(mais c'est un argument choc, simple, et que tout le monde sait ou peut constater, auquel je n'avais jamais pensé : il n'y a pas de Noirs au Moyen-Orient, donc...)
Écrit par : Gil | 23/02/2012
oui Gil, en Arabie Saoudite c'est particulièrement flagrant : il doit y avoir aujourd'hui quelques milliers (?) de noirs descendants d'esclaves alors que ce pays a été la plaque tournante de la traite pendant des siècles (presque depuis Mahomet c'est dire !)
des historiens sérieux c'est à dire non propagandistes (Heers, Sévillia) ajoutent qu'à La Mecque le marché aux esclaves a fonctionné jusqu'en... 1951
donc au mépris des lois internationales
le plus comique -et ça non plus, faut pas le dire- c'est que les nwars du centre et de l'est de l'Afrique ont vu dans les colons européens de véritables libérateurs car ce sont eux qui ont aboli la traite musulmane et mis un terme aux razzias des b... des arabes
personne ne saurait dire qu'une vie passée à récolter du tabac en Virginie est "cool", mais il faut lire les descriptions des conditions de vie des Européens au Maroc du XVIe au XIXe siècles, lorsque les corsaires réduisent les Blancs en esclavage par dizaines de milliers
regardez déjà la repentance hallucinée qui nous étouffe alors que les Européens ont fait 1% de ce que les Arabes ont commis sur tellement plus de temps
ah sinon confirmation de mon propre post plus haut, il y avait 3 grands centres de regroupement (de concentration, n'est-ce pas) avec effectivement Le Caire, Bagdad et Cordoue + plusieurs centres de castration sur la route des esclaves (d'ailleurs curieusement il y en avait un célèbre à Verdun !)
Écrit par : GAG | 24/02/2012
---c'est que les nwars du centre et de l'est de l'Afrique ont vu dans les colons européens de véritables libérateurs car ce sont eux qui ont aboli la traite musulmane et mis un terme aux razzias des b... des arabes---
Oui, et d'après cet historien noir, si beaucoup de noirs maintenant rechignent, c'est même un véritable tabou, à parler de cette traite et castration massives, c'est bien sûr... qu'ils sont musulmans.
J'ai retrouvé le lien (2ème vidéo, qui traite bien de la traite muzz, pas de celle des negs par les negs) :
http://www.fdesouche.com/277994-vous-etes-tres-violent-a-legard-de-ce-dont-les-noirs-ne-veulent-pas-parler-le-tabou-de-la-traite-des-noirs-par-les-noirs-france-5
Quant aux negs dans le pays arabes, il me semble avoir lu tout de même que les Arabes avaient dû pas mal se mélanger avec les Noirs (les femmes noirs pour les harems toussa) (certains maghrébiins ont des traits noirs assez prononcés); il n'y a pas à proprement parler de Noirs en Afrique du Nord, mais probablement pas mal de sang noir dans les veines des habitants. Enfin je ne sais pas.
Écrit par : Gil | 24/02/2012
les mélanges avec les noirs ? je pense que c'est très marginal
de toute façon on le verrait très nettement dans les statistiques d'haplogroupes
et à ce que j'en ai vu les Maghrébins dans leur ensemble ont une configuration typique avec l'E1b1b majoritaire (marqueur dit "somalide", typique des Berbères et des Noirs de langue sémitique de la corne de l'Afrique) et un J important (marqueur sémite, typiquement arabe)
"il n'y a pas à proprement parler de Noirs en Afrique du Nord"
si si il y a les Gnawa du Maroc
concernant la traite interne des noirs entre eux c'est simple : les arabes et les Européens ont tout simplement utilisé les réseaux déjà présents sur place pour leur propre traite... l'Afrique fut donc l'objet d'au moins 3 grandes traites esclavagistes
marrant votre lien car je me souviens avoir vu cet extrait d'émission TV à l'époque (je vois ici 2008) mais mon intervention est une coïncidence avec le billet chez MaSouche (je n'y vais plus depuis des années)
Écrit par : GAG | 24/02/2012
@ gag
merci , ce n'est que l'exacte relation de ce que j'ai vu ( la castration des agneaux , sinon autrement la viande a le goût de suint , beuark ) et entendu ( la castration des chevaux , père d'origine paysanne , cheval égale force motrice du monde agricole pas encore mécanisé)
votre réflexion sur la gynocratie me fait penser à cette chanson de muray dans "minimum respect" qui se termine par
"les femmes ne sont pas sorties du gynécée
comme le disent trop d'illustres niais
c'est le monde entier qu'on y a fait rentrer
comme dans une longue et terrible maternité
...
la nurserie s'étend quand la raison décline
......"
Écrit par : kobus van cleef | 24/02/2012
@ gag
pour plus de connaissance sur les traites négrières , relire olivier pétré-grenouilleau "les traites négrières" ( un titre qui a l'avantage de tout dire , pas vrai?)
c'est réédité en format poche
ça lui a valu une quasi excommunication
et au moins deux procès ( des indigents de la républiques et du cran)
et des injures
une, très savoureuse "de quoi se mèle ce folliculaire , issu de basse bretagne?" ( en effet il est nantais)
il a eu bien du mal à se remettre en selle , mais non , il est pas waciste, mais je vous jure , m'sieur dâme , jamais de la vie, mon papi militait à la ldh et moive même , je suis ceci , celà...
rien n'y a fait
si vous entendez encore parler de lui dans les revues historiques ou les colloques....
Écrit par : kobus van cleef | 24/02/2012
Gil
Je ne sais si vous lirez ceci (ce bloblog n'est pas fortiche niveau suivi) mais du coup j'ai emprunté le bouquin de Tidiane N'Diaye dont il parle dans sa vidéo.
Je n'en suis qu'à la moitié, mais ce qui est écrit dans son livre laisse place au doute : autant le personnage est plutôt sympathique et efficace à l'écran, autant noir sur blanc (hihi) il y a quelques problèmes.
L'homme semble clairement afrocentriste, ce qui ne transparaît pas dans son intervention télévisée : on a droit aux Égyptiens originellement noirs -grand classique à la Cheikh Anta Diop- et dont la population se serait peu à peu blanchie via l'arrivée de Lybico-Berbères (soupir), on a droit à une vision paradisiaque de l'Afrique pré-islamique avec un servage certes généralisé mais supportable voire socialement bénéfique (non non avant les Arabes les noirs ne se vendaient pas entre eux), on a droit aux Africains aussi avancés que les Européens avec des empires aussi puissants, aussi riches et aussi influents (sourire gêné), on a même droit aux griots "bibliothèques de l'Afrique" qui se souviennent d'un monde d'avant la conquête islamique alors que les anthropologues savent bien que la transmission orale ne dépasse jamais 4 générations d'histoire.
Cet homme a manifestement un énorme grief contre les musulmans car ils les accusent de tous les maux, ce qui est louche dans la mesure où cela implique un éden originel saccagé par des barbares...
L'islam est évidemment un corps étranger à l'Afrique (et à tout ce qui est bon de toute façon) mais l'histoire de la traite orientale et saharienne est moins due à cette religion qu'aux initiatives arabes et berbères, respectivement.
Mais là l'essayiste serait forcé de rentrer dans des considérations ethno-raciales qui se retourneraient bien évidemment instantanément contre lui, piège amusant et connu de ce genre de débat.
Bref, ça pleurniche, ça assume peu d'erreurs, c'est un peu fatigant même si ça reste instructif malgré des répétitions et un style scolaire (qui trahit d'ailleurs le complexe d'infériorité du bousin) et des remarques subjectives non pertinentes (du genre "mauvaise foi quand tu nous tiens").
Écrit par : GAG | 14/03/2012
Les commentaires sont fermés.