03/04/2012
YO, LEPLEZENT
On connaissait les whiggers, va falloir trouver un nouveau terme en globish pour le coup. Je propose de détourner à cet effet "niggook", qui trouve mieux ? (Pompé chez AmRen)
20:00 | Lien permanent | Commentaires (27)
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
On connaissait les whiggers, va falloir trouver un nouveau terme en globish pour le coup. Je propose de détourner à cet effet "niggook", qui trouve mieux ? (Pompé chez AmRen)
20:00 | Lien permanent | Commentaires (27)
Commentaires
La preuve qu'on ne peut pas être décadent ET rester une société homogène. Il y a beaucoup d'exemples historiques (la Grèce hellénistique fournissant un bon cas d'école), mais le réac étant un post-moderne comme un autre, il a tendance à idéaliser les peuples plus à l'Est que lui (Pologne, Russie, Chine, Japon), alors que là-bas comme ici, les mêmes causes produisent et produiront les mêmes effets. Combien de temps avant que le "Black Lifestyle" qui fait frémir la journaliste à la fin se transforme en mode au Japon, avec l'importation du matériel humain adéquat ?
Écrit par : Criticus | 04/04/2012
« Fascisme Fun » avait relayé l'an dernier une émission étonnante d'Al-Jazeerah English parlant entre autres de ces femmes russes qui vont à des soirées se taper des Noirs. On en voyait d'autres, seules, avec leur fils unique métis « victime du racisme » :
http://www.youtube.com/watch?v=Uzpugp9_IWg
Écrit par : Criticus | 04/04/2012
"la Grèce hellénistique fournissant un bon cas d'école"
boui
je vois pas trop en quoi la période hellénistique est si "décadente" que ça
surtout si l'on s'intéresse au monde post-alexandrin qui est précisément le contraire de ce qui nous arrive aujourd'hui : dans les empires qui naissent après Alexandre le Grand c'est le flambeau hellénique que l'on distribue dans une grande partie du monde connu
l'art gréco-bouddhique des statues de Bamiyan -détruites par les talibans- vient précisément de l'influence majeure de la culture grecque
c'est quand même "un peu" autre chose que des concours de Lexus, des putes, de la coco et des colliers en or massif en forme de dollar
Écrit par : GAG | 04/04/2012
Quel vilain malaise tout de même quand on pense que des peuples coomme les Japonais ou les Russes, pourtant aguerris par des torrents de catastrophes, vont finir eux-aussi dans le trou du cul infect de la négritude...
On a beau le savoir théoriquement et se moquer des "idéalistes" qui croient encore à un improbable redressement mais dans le fond, rien n'y fait...l'espoir ne veut pas mourir.
Écrit par : Crozak | 04/04/2012
Par rapport à ce qu'avait été la Grèce, si. Et c'est aussi là que les Hellènes ont décidé de se propager en se mélangeant. C'est un peu ce qu'a fait l'Europe dans sa dernière vague de colonisation.
On colonise pour éclairer le monde, puis le monde nous colonise.
Écrit par : Criticus | 04/04/2012
---des peuples coomme les Japonais ou les Russes, pourtant aguerris par des torrents de catastrophes, vont finir eux-aussi dans le trou du cul infect de la négritude---
Eh ! Oh ! Si on va vers 4 ou 5 milliards de negs dans le monde, y va bien falloir se les partager, hein.
Écrit par : Gil | 04/04/2012
j'ai un truc infaillible pour détecter en quelques secondes un con
ça marche en particulier pour la TV avec ses panels d'analystes, experts et autres spécialistes
dès que quelqu'un commence à parler nombre et démographie et on n'y coupera pasque ceci cela ils sont plus nombreux => c'est un con
l'histoire hurle depuis toujours que le nombre et la durée ne valent rien
ouais je me répète mais c'est pas moi qui ai commencé : des empires gigantesques ont été renversés par quelques milliers de personnes, des civilisations millénaires ont été totalement balayées en quelques générations
cette remarque ne vaut pas seulement pour l'antiquité et le moyen-âge, elle vaut pour notre monde moderne
on nous serine que l'Europe représentait 25% de la population mondiale en 1900 et seulement 10% aujourd'hui
qu'est-ce qu'on s'en fout, on était donc en sous-nombre depuis toujours
faut-il rajouter que lorsque le seul argument que l'on a à avancer est de dire "on est un pays de merde à 90% de la population qui vit sous le seuil de pauvreté (exemple : Inde, future super-puissance-de-la-mort avec 80% des gens qui chient sur le palier ou dans le Gange et qui n'ont pas l'électricité, mais passons) mais nous on est 600 milliards et 900 000 milliards dans 15 ans !", c'est qu'on est aux abois et qu'on discute donc d'un matériau humain indigent puisque pour pallier sa mauvaise qualité on évoque juste sa masse
idem pour la Chine... vous croyez que des petits pays comme le Portugal et la Hollande étaient plus peuplés que la putain de Chine au XVIIème siècle ? et pourtant c'étaient eux les rois des mers et du commerce, pas les gnakoués pourtant déjà en surnombre
le rapport avec le billet ? la masse des n*** : rien à foutre, qu'ils se reproduisent par milliards, pas notre problème
vous aviez bien évidemment compris Gil que je ne parle pas de vous, j'avais saisi l'humour de votre remarque :)
les démographes de merde qui hurlent à la mort avec la Russie ou le Japon en dénatalité !!! la cata !! ben non, tant mieux pour eux au contraire... ah oui j'oubliais il faudra les remplacer par le sel de la terre afin de payer les retraites (hihi) : noirs, arabes, gitans, chinois, pakis...
mais putain qu'étaient donc ces pays de misérables avant cet afflux d'énergie, de talent, de savoir, de beauté porté par ce que le tiers-monde fait de meilleur ?
sinon pour Criticus : votre remarque est juste, mais à cette aune valable pour la totalité des empires et pas seulement ceux nés des territoires colonisés par Alexandre... l'empire arabe a été rapidement iranisé, ce que montre la dynastie des Abbassides et le fait que beaucoup de savants prétendument arabes du Moyen Âge étaient en fait des Iraniens du Khorassan, etc
vous noterez cependant que c'est dans 80% des cas le colon nomade ou semi-nomade qui adopte la culture du colonisé sédentaire et non l'inverse
aujourd'hui qui est le semi-nomade et qui est le sédentaire ? dans un monde déraciné la réponse n'est plus si simple
Écrit par : GAG | 04/04/2012
Le problème n'est évidemment pas que le Japon et autres sont en dénatalité; la dénatalité, c'est un signe de prospérité et il faut être un bolchevik pour ne pas le comprendre.
Le problème est l'attraction que représente la négritude sur un peuple atomisé (c'est à dire en voie de devenir lui même une masse informe). Le Mexique surpeuplé a été balayé par une poignée de Conquistadors (l'avant-garde, celle de Cortès) parce que les Espagnols avaient soif de vie et non de repos syndicalo-festif.
La masse devient problèmatique lorsqu'un peuple d'anciens guerriers-découvreurs-navigateurs n'a plus l'envie (ou les moyens) de la reléguer dans son désert natal et se laisse envahir en se consolant dans un nihilisme de salon de massage ou en évoquant une supériorité intellectuelle qui n'a, jusqu'à une période relativement récente, du sa survie que parce que des paysans et d'anciens membres de la féodalité avaient la témérité de se sacrifier pour...que dalle, mais qu'importe? C'est le geste qui compte, c'est l'amour du sacrifice et un zeste de folie aussi qui ont permis aux occidentaux, que nous demeurons par défaut, de pouvoir jouir d'une certaine forme de liberté qui nous vaut tant de sympathie de la part des mahométans.
Le prix à payer pour maintenir la qualité au détriment de la multitude : voilà l'enjeu. Le reste n'est qu'enfantillage.
Écrit par : Crozak | 04/04/2012
Tout à fait d'accord avec GAG. La réduction est beaucoup, beaucoup, beaucoup plus rapide que la croissance.
300 000 a coup de machette en trois mois au ruwanda.
A l'arme automatique ou au B-52, j'imagines même pas.
Écrit par : A.g. | 04/04/2012
"300 000 a coup de machette en trois mois au ruwanda"
vous plaisantez cher ami
entre 800 000 et un million
la question de la démographie est évidemment centrale
j'estime qu'une planète viable contiendrait grand maximum 500 millions de conn... d'êtres humains
c'est à peu près l'état de la terre vers 1492
d'ailleurs l'histoire de la démographie mondiale montre clairement que ces chiffres jouaient aux montagnes russes pendant des siècles avant la révolution industrielle, ça montait oui mais ça baissait aussi
une peste noire et ça repart
PS : en me relisant hihi la conclusion est amusante eu égard au thème initial du billet, et 100% pas prémédité
Écrit par : GAG | 04/04/2012
« 100% pas prémédité »
Comme dirait Rabbi Sigmund, c'est l'Inconscient.
Écrit par : Criticus | 04/04/2012
Encore mieux. Merci pour la correction.
Entre jolly fracassée, descoings crévé et ce chiffre réhaussé, quelle bonne soirée !
Écrit par : A.g. | 04/04/2012
Je ne vous en veux d'autant moins (spèce d'enculé), GAG, que je suis sur la même longueur d'onde. J'ajouterais qu'un des trucs qui m'agacent le plus parmi ceux dont on nous bassine, c'est d'entendre dire que l'Allemagne, à ce rythme de natalité, n'existera plus dans 100 ou 200 ans.
Comme si le fameux "taux de renouvellement" était un truc qui devait être maintenu à chaque minute sans quoi ça signifie que le pays va disparaître sous peu. Comme si le but était d'être toujours plus nombreux, jusqu'à ce que... jusqu'à quoi, d'ailleurs ? On ne sait pas, c'est posé a priori comme ça. (comme si aussi les negs pouvaient atteindre 5 milliards en 2100 comme on nous le promet sans s'autodétruire massivement avant)
Il n'en demeure pas moins que la natalité neg est préoccupante, pour les raisons données par Crozak et pour d'autres, par exemple pour la raison qu'il sera impossible d'assister à une éventuelle renaissance européenne si entre temps il n'y a plus d'Europe blanche pour cause d'invasion et métissage massif dû au nombre de negs (dû d'ailleurs lui-même au nihilisme humanitaire européen - comme quoi tout ça s'alimente sans fin).
Bon, vous me direz, pour filer votre raisonnement précédent, qu'il suffit de quelques uns pour "renaître" et que là encore ce n'est pas le nombre de basanés et métissés environnants qui empêchera cette renaissance, si elle doit avoir lieu. Certes, bien que tout ceci reste encore un peu abstrait. Ciao.
Écrit par : Gil | 04/04/2012
@ Gil
« il suffit de quelques uns pour "renaître" et [...] là encore ce n'est pas le nombre de basanés et métissés environnants qui empêchera cette renaissance »
Il faudra pour ça que ces quelques-uns soient suffisamment loin des hordes pour avoir le temps de « croître et multiplier » sans être tuées dans l'œuf. D'où l'urgence absolue de la sé-ces-sion.
Plus facile à dire qu'à faire, certes, mais faut d'abord le dire.
Écrit par : Criticus | 04/04/2012
"spèce d'enculé"
! aurions-nous l'heur de nous connaître, Gil ?
puisque je vous tiens, aviez-vous lu ma réponse sur ce fil :
http://lesenfantsdelazonegrise.hautetfort.com/archive/2012/01/28/no-man-s-land.html
Écrit par : GAG | 05/04/2012
Hola, GAG, c'était une blagounette, je ne pensais pas que vous étiez du genre à vous en formaliser (ce n'est pas un reproche, bien au contraire, car il est vrai que j'ai pris de mauvaises habitudes sur d'autres blogs...). Bref, désolé :(
Et vous faites bien de me signaler votre last comm, je l'avais zappé. J'y va de ce pas.
Écrit par : Gil | 05/04/2012
Bon, ben merci pour l'effort, je sens que c'est encore un livre que je ne vais pas lire^^ C'est en effet étonnant de la part d'un type qui semblait sensé à l'écran, mais en y repensant, ça ne l'est qu'à moitié : dans cette vidéo, il me semble qu'il ne charge que la traite muzz (en parlant incidemment de la traite atlantique), mais ne dit pas un mot de la traite entre negs. Il charge aussi les Noirs US, mais seulement les convertis à l'islam. Bref, en effet, il semble avoir une dent exclusive contre l'islam.
Écrit par : Gil | 05/04/2012
Gil
je ne m'en formalisais pas, pas de souci :)
à ce sujet j'avais lu un article intéressant concernant l'issue fatale et prévisible de tout échange virtuel à partir de la pauvreté des signaux de communication utilisés : quand il manque l'intonation, le regard, les mimiques, la posture et les gestes l'expression semi-écrite (car nous n'écrivons pas des livres ici) peut parfois représenter seulement un tiers du message global
et comme l'internet est un truc merdique originellement et éternellement geek lorsque vous effectuez des recherches sur "signal", "communication" ou "expression" vous tombez sur des sites et forums dédiés à l'électronique (signal => fréquence) ou aux mathématiques et à l'informatique (cf. "expression régulière")
en français ou en anglais d'ailleurs
d'ailleurs il y aurait quelque chose à en dire de cela, cette aliénation de la langue sur le web, conséquence logique et funeste de l'origine de ce dernier : afin d'accéder à tel niveau de connaissance mon filtre reste informatique (ordinateur, tablette, téléphone) par conséquent dépendant de ce contexte de crétins
forme = fond
en outre les moteurs à la Google sont automatiquement indexés pour rendre compte des recherches les plus "populaires" (donc les plus cons), ce qui prédétermine les réponses... et comme sur internet les recherches principales concernent le cul et le téléchargement illégal, on comprend le mal qu'on a parfois à trouver un article de fond (on avait dit qu'on ne parlait pas de cul)
pour revenir au billet : il est affligeant de voir un des rares peuples homogènes sur cette planète, les Japonais, céder aussi facilement aux sirènes les plus humiliantes
mais les nippons ont un problème avec la reproduction (outre leur dénatalité) : dès qu'ils singent ce qui est pour eux exotique, cela devient ridicule
essayez de ne pas rire en voyant un groupe de punk ou de metal japonais
ces asiates-là sont l'ethnie non européenne de très loin la plus respectable qui existe sur terre, mais qu'ils restent dans ce qu'ils sont par pitié (règle saine valable pour tous)
Écrit par : GAG | 05/04/2012
Angoissant de voir que les hominidés possédant le Q.I. le plus élevé veulent ressembler à ceux qui ont le Q.I. le plus faible. Les Japonais ont pourtant été toujours été extrêmement chauvins et considèrent les "nègwes" comme des animaux. Il aurait été de meilleure augure qu'ils poursuivent dans cette voie.
Écrit par : Hildegarde | 05/04/2012
Eh oui, à chaque fois qu'il m'arrive (ou à d'autres) ce genre de mésaventures, je me fais le même genre de réflexions; mais enfin, il y aurait beaucoup à dire sur le concept d'"expression semi-écrite", sous prétexte que nous n'écrivons pas de livres etc. Forme = fond, certes, mais enfin, la forme d'un comm dépend in fine de celui qui l'écrit, et vous en êtes la preuve, et je ne vois aucune raison de considérer qu'un comm-de-blog ne puisse pas avoir une forme parfaite, et le fond qui va avec, malgré vos histoires de filtre etc. Enfin, je sais qu'il n'y a de réel pour vous que le livre toussa.
Les problèmes de "communication" sur net dont vous parlez, j'ai l'impression que ça concerne surtout les questions personnelles, intimes (ou qui pourraient l'être), l'humour etc. Mais finalement, est-ce si différent de ce qui se passe dans les lettres sur papier ou même au téléphone ? les questions de fond, traitées objectivement, ne nécessitent pas plus dans un comm-de-blog que dans un livre les mimiques, intonation etc.
(à propos de téléphone, en relisant le Guermantes de Proust, il y a un passage sur le "téléphonage" : il est amusant de lire Proust décrire à quel point les gens se sont habitués rapidement au téléphone, et quelques semaines ou mois après l'avoir découvert, commencent à se plaindre de la lenteur des mises en communication, des problèmes de "connexion" etc, en oubliant complètement à quel point c'est un objet révolutionnaire et magique dont ils n'avaient pas idée peu avant; ça m'a tout de suite fait penser au net, quand ça rame, ça merde etc)
Pour en revenir au sujet de la comm, que votre sursaut à mon enculage ait été réel ou ironique, votre demande "on s'connait ?" m'a de fait fait penser que non, on ne se connaissait pas. Mais que je pouvais avoir eu l'impression que si, et que vous pouviez être du genre à traiter les inconnus avec familiarité, et à supporter qu'on fasse de même avec vous.
Et puis finalement, je me suis dit que non, que c'est votre typo parfois relâchée (sans aller jusqu'au genre Kobus van Cleef^^), votre langage brutal s'il le faut, votre goût pour le hard-metal-machin etc qui pouvaient donner cette impression, mais que de fait vous m'avez l'air de toujours garder une distance polie. Bref, je ne sais plus à quoi je voulais en venir^^ (si ce n'est que je vois bien toute cette comédie des erreurs internétique, mais que je n'arrive pas à en faire une maladie, pas plus en tout cas que de la comédie des erreurs qu'est la vie en général, avant et pendant internet.)
(plus simple : à propos d'internet, vous êtes du genre "c'était mieux avant", et moi du genre "rien de nouveau sous le soleil", ou plutôt "du mieux qu'avant, et du moins bien". rien que de très banal, et au bout du compte question de sensibilité impossible à régler)
Écrit par : Gil | 05/04/2012
Gil
je ne m'attendais pas à une réponse aussi étoffée :)
mais je crois que vous confondez l'émission de concepts ou d'avis (livre, article, billet, format papier ou web) et la discussion/débat
ma réflexion portait sur le deuxième point
dit autrement : y a-t-il un interlocuteur ?
si oui on entre dans le cadre décrit avec les ratés inévitables qui sont bien plus fréquents et plus importants que dans la vie je le répète (car j'en suis sûr)
sinon eh bien on est dans un cadre traditionnel de narration, et forcément tout change
très intéressant le passage sur le téléphone ; il est à noter que lorsque vous donnez le choix à un enfant entre un mode de vie traditionnel (et pas forcément aussi radical que celui des chasseurs-cueilleurs) et le mode de vie moderne à l'occidentale, il choisira le second dans 90% des cas
c'est en cela que les plus radicaux de la "mouvance" qui nous réunit ici m'ont toujours fait bailler car il est autrement plus facile d'assimiler une nouveauté technologique que de s'en passer
tous autant que nous sommes, survivalistes du dimanche inclus
oh bien sûr je ne parle pas du dernier widget à ajouter sur un smartphone mais des marqueurs puissants post-industriels dont l'internet bien évidemment
et cela me fait penser que s'il est une notion typique qui caractérise l'enfance c'est bien l'impatience, le caprice et l'immédiateté de la satisfaction du désir... nos sociétés post-modernes tablent précisément sur ces défauts (cf. votre mention des premiers adeptes du téléphone il y a un siècle, déjà exaspérés par quelques minutes de mise en relation)
Hildegarde
en effet il est fascinant de constater que les peuples supérieurs sur cette planète se jettent avec leur dernière énergie dans une régression qui aurait paru absolument honteuse à un homme de gauche d'il y a 50 ans
il doit s'agir d'une fatigue de civilisation, une envie de mourir
Écrit par : GAG | 05/04/2012
Oui, étoffé, euh bon, j'ai relu mon comm, et si long, totalement décousu et qui s'la pète avec son Proust, c'est étoffé, alors oui, c'est bel et bien étoffé :)
Sur le 1º point, vous avez raison, je me suis emmêlé les pinceaux; notez cependant, sans vouloir noyer le poisson (ou si), que si votre distinction "discussion"/"émission d'avis etc" est pertinente, elle n'est pas nécessairement étanche, en particulier dans le cadre d'une discussion sur un blog.
Certes, on perd tout ce que vous dites et qu'on a dans une discussion "IRL", mais on y gagne justement que ce genre de discussion-sur-blog se transforme souvent en "émission de concept", mais sur le vif, je veux dire, oblige les participants à affiner leurs répliques, presque comme s'ils ne s'addressaient plus à un interlocuteur, mais écrivaient un texte clos qui vaut par lui même; alors vous allez me dire que dans ce cas on n'est plus dans le cadre de la "discussion"; mais je dirais alors, d'abord, que tant mieux, passque franchement, j'aime bien discuter, mais en général, quand le sujet est important, on n'en retire guère que de l'énervement; et ensuite, que c'est un genre d'"émission de concept", mais qu'on tire à la fois du moment et de l'opposition en direct des interlocuteur - il y a à la fois le temps (lent) du concept, du texte, et le temps (court) de la discute, enfin quelque chose comme ça (c'est pour ça que je parlais du manque d'étanchéité, parfois, entre les deux cas).
Très concrètement, il y a des discussions sur le net qui m'ont passionnées, en y participant moi-même ou pas, et qui sont quelque chose de nouveau. Elles ne tiennent ni de la discute ni du texte; ou plutôt, elles tiennent des deux.
Hum, je ne sais pas si je me fais comprendre, ou si vous n'allez pas croire que je ne vous ai pas compris alors que je crois que si^^
Écrit par : Gil | 05/04/2012
Je voulais évidemment dire "qui s'la pète avec son Prou(s)t"... mon Dieu, je ne résiste jamais à ces facilités.
Écrit par : Gil | 05/04/2012
On ne va pas pleurer sur un phénomène marginal, un peu comme si ce dernier se concentrait sur les 3 punks de Téhéran (ceux qui n'ont pas encore été violés en prison).
De plus, c'est les Japonaises les plus connes et les plus laides du reportage.
Écrit par : Romulus | 06/04/2012
"On ne va pas pleurer sur un phénomène marginal"...
On fait c'qu'on veut, faschyzte !
Écrit par : Stag | 06/04/2012
Tous les phénomènes de masse commencent par être marginaux. À l'époque où les manuels scolaires républicainss présentaient les Africains comme des sauvages à la limite entre l'homme et le singe, la négrophilie devait, là aussi, être marginale.
Écrit par : Criticus | 06/04/2012
"les Africains comme des sauvages à la limite entre l'homme et le singe"
voulez-vous bien arrêter avec ce genre de considérations, sinon on va avoir des problèmes avec cette palanquée d'associations :
http://www.grands-singes.com/pages/association.html
Écrit par : GAG | 06/04/2012
Les commentaires sont fermés.